30年 Wintel的背影

你知道“安迪-比尔定律”吗？

直到2011年9月13日之前，这条Intel和微软联手推动整个IT行业发展的商业合作定律—软件升级推动硬件换代，即大名鼎鼎的“安迪给什么，比尔拿走什么”（What Andy Gives，Bill Takes It Away，安迪指Intel前CEO安迪·格鲁夫，比尔指微软前任CEO比尔·盖茨），也就是我们常说的“Wintel联盟”，已经牢不可破地运转了超过30年。

但当Intel第五任CEO保罗·欧德宁，在这一天微笑着将手伸向Google Android主管安迪·鲁宾，而微软CEO斯蒂夫·鲍尔默在同一天手持一部并非Intel芯片的平板电脑，将最新的Windows 8展示给公众时，他们究竟在为终于打破了“安迪-比尔定律”而感到兴奋，还是沮丧？

没有人知道。唯一可以肯定的是，未来IT史的书写者一定会大书特书这一天：仿佛一夜之间，它让整个IT行业陷入前所未有的混乱，也呈现出前所未有的变局。

远去的Wintel

事实上，从1980年负责IBM PC的唐·埃斯特利奇，在推出IBM第一台兼容个人电脑时将Intel和微软撮合到一起开始，一直到现在，Intel和微软都从未公开承认过，存在一个坚不可摧的“Wintel联盟”。这当然是考虑到反垄断的原因。多年以来，尽管AMD一度在价格和性能上超过Intel，但从未真正撼动过后者与微软事实上的“金牌合作”关系。

但这次真的不同。苹果自2008年推出的3G版iPhone，和此后推出的iPad开创了一个前所未有的移动互联时代，短短几年时间，这家本已被微软彻底击败的公司，市值已经超越微软和Intel之和，达到3816 亿美元—相当于全球第30大经济体。而自2008年起，微软和Intel的股价就再也没有达到过当年的价格。

不仅如此。根据IDC的统计，在过去一年的智能手机操作系统中，Google的Android已经占据市场38.9%的份额，苹果占据18.2%，诺基亚占据20.6%，微软只有区区3.8%，与当年盛极一时大于半数市场份额形成鲜明对比。

而Intel在移动市场的进展更是可以用用微不足道来形容。尽管Intel去年专门成立了上网本及平板电脑新事业部，并以14亿美元并购了手机芯片厂商英飞凌的无线业务，但远水实在难解近渴。由于能耗比处于绝对劣势，过去的2010年售出的所有智能手机和平板电脑中，超过95%均采用ARM公司授权的CPU架构，采用Intel和AMD为代表的X86架构的移动设备，几乎为零。

这样的局面短期内几乎完全没有改变的可能。尽管年初Intel针对平板电脑发布的新处理器功耗只有5W，但这仍是ARM架构处理器的4-5倍，而后者的价格只有前者的1/4。Intel真正可供商用的22nm芯片，最快也要到明年才能推出。

尽管微软最大的优势，是数十年来基于Wintel平台开发的数以千万计的应用软件，它们中的绝大多数，都无法不经移植直接在ARM平台上运行，但微软实在已经等不及了。在去年获得ARM授权后，微软仅仅用了不到一年时间，就在今年初展示了基于ARM架构运行Windows的平板电脑。在9月13日当天，微软甚至免费送出了5000台预装Windows 8的三星平板电脑，它们采用的CPU统统是基于ARM架构。

几乎完全是一种应激反应，Intel选择了针锋相对，在同一天宣布与Google结盟，推出基于x86架构的Medfield手机芯片平台，并抛出3亿美元推广费用，推广一款基于最新芯片设计技术和节能技术的“超极本”（Ultrabook）笔记本电脑平台，可以“24小时运行，10天联网待机”，以期借此“重新发明笔记本”，未来仍可借道杀入移动市场。

不过，舆论对此的预期并不像Intel那样乐观。有分析指出，Intel手机平台的制造工艺仍基于现有的32nm制程，发热量相比现在Intel可以做到的恐怕不会有太大改观。另外，尽管有分析机构认为“超极本”明年将占据40%以上的笔记本电脑市场份额，但媒体仍质疑，Intel分三步走到2013年才可以正式出货的这项发明，两年后是否还能应付市场的激烈竞争？

9月13日，IntelCEO欧德宁（右）与Google移动产品工程部副总裁安迪·鲁宾在2011Intel发展论坛的主题演讲中握手。在微软牵手ARM后，Intel开始与Google“攀亲”。

“AA”的烦恼

微软的境况，也并非如想象中那样乐观。尽管鲍尔默在发布会上宣称Windows 8开发版一夜之间下载量超过50万份，但人们注意到，这份开发版并不支持ARM架构。更让人疑虑重重的是，鲍尔默在发言中提到：“虽然Windows 8操作系统的大部分工作已经准备就绪，但公司要做的事情还有很多，公司正努力使新操作系统支持ARM。”

事情果然变得更糟。仅仅在一周后，多个IT网站就爆出消息，称发布会上负责Windows 8项目的微软高级副总裁史蒂夫·辛诺斯基在Windows财经分析师会议上确认，运行在ARM设备上的Windows 8，无法像此前人们想象的那样，直接兼容现有成千上万个基于x86的应用程序。

事实上，早在今年5月，蕾妮·詹姆斯就曾在一次投资者会议上暗示过这一点，这位Intel高级副总裁在解释Intel为何破坏“Wintel联盟”时说，微软和ARM的联姻并不像外界想象的那样甜蜜，“旧版应用程序目前无法借助Windows 8的支持，运行在我们的竞争对手（指ARM）的平台上，将来也不会”。

这对ARM来说，并不是个好消息。没有谁比ARM更希望复制“Wintel”模式，并在其中分一杯羹了。早在1980年代， ARM的前身，Acorn Computer，就曾向Intel申请过80286处理器的授权，但却被无情地拒绝了，同样被拒绝兼容的还有另外一个Loser，苹果。

同苹果的境遇相似，对被排除在Wintel之外的ARM来说，过去30年的绝大部分时光，几乎都在重组和凄惶中度过，一方面对Intel大投入大产出的通用处理器策略无计可施，一方面又要独自面对小规模细分芯片设计市场的不景气，即便是和苹果合作得最早的平板电脑Newton项目，最后也被乔布斯亲手裁撤。

无奈之下，ARM只好一直坚持低能耗和小成本差异化竞争，除此之外，与Intel包揽芯片设计制造一条龙不同，ARM在芯片市场采取了利润微薄的IP授权模式，这令它在过去的数十年里，市值始终未超过Intel的一个零头—ARM全球员工只有1900名，年营收为6亿美元；Intel在全球有8.2万名员工，营收保持在350亿美元以上。

事实上，中国的数字版权产业建设要远远滞后于美国，金俊表示，中国市场情况和美国差别很大，例如许多图书的数字版权分散在作家手中，不像美国那样都集中在少数出版商手中，因此数字版权合作起来难度很大。

　　从这个意义上来说，在内容服务还无法在中国很好盈利的情况下，亚马逊短期确实没有太多的动力将Kindle阅读器及Kindle Fire平板电脑引入中国。