一条命令就能让Windows启动加速是否靠谱

　　不知从什么时候开始，网上开始流传一条能够为Windows启动加速的小技巧。内容很简单，就是通过勾选msconfig中的一个选项，来为Windows提速。而且这项技巧最初从论坛发布后，迅速被一些网络媒体转载，最后甚至蔓延到平面媒体，可谓影响力甚广。

　　那么这条技巧真的那么靠谱吗?如此管用的话微软为何自己没开呢?本期流言终结者，我们就为您揭开这条技巧背后的秘密!

　　图1 一条命令就能让电脑瞬间提速?

　　一、那条“Windows启动加速命令”怎么来的?

　　为了照顾那些对该技巧不熟悉的同学，咱们先来回顾一下这条大名鼎鼎的“技巧贴”吧：

　　“……微软Win7仅仅默认是使用一个处理器来启动系统的，但现在不少网友早就用上多核处理器的电脑了，那就不要浪费，增加用于启动的内核数量立即可以 减少开机所用时间。非常简单，只需修改一点点系统设置。首先，打开Win7开始菜单在搜索程序框中输入“msconfig”命令，打开系统配置窗口后找 到”引导“选项(英文系统是Boot)。

　　Win7拥有强大便捷的搜索栏，记住一些常用命令，可以让你操作起来更快捷。勾选“处理器数”和“最大内存”，看 到你的电脑可选项中有多大你就可以选多大，这里所用电脑最大就支持将处理器调整到2，可能你的机器会更高(处理器数目通常是2，4，8)，同时调大内存， 确定后重启电脑生效，此时再看看系统启动时间是不是加快了。如果你想要确切知道节省的时间，可以先记录下之前开机时所用时间做详细比较……”

　　图2 “技巧帖”全文

　　简单来说就是原文作者看到msconfig(系统配置实用程序)中存在一个高级面板，打开后各有一个CPU核心和最大内存的选项，便大胆臆断修改这里可以为Windows启动提速!但事实真的如此么?

　　二、实测!启动加速命令传闻是否真实

　　对付流言的最好办法，就是通过实测检验它，这次当然也不例外。测试方法很简单，就是通过秒表计量开启这个选项前后的电脑开机时间，看一看选项是否真的能对开机时长造成影响。为了更好地展示变化，我们特意将“内核调整”与“内存调整”进行了拆分测试，具体结果如下。

　　注：系统已提前关闭“Win8快速开机”功能。

　　图3 调整内存设置后启动用时变化(表中为三次计时均值)

　　测试表明调整还是有些效果的，只不过并不是正效果。可以看到无论单独或是合并开启两个项目中的哪一个，最终开关机用时都没有超过未选取时的状态。虽然我 们是手工测试，小数点后的数字大抵可以按四舍五入处理。但这里仍然明确地表明，该选项对于Win8/Win7的开机提速没有任何帮助。

　　注：有人问为何内存变小后(强制1GB)关机速度反而快了?答案很简单，Windows的特性使然。由于小内存所缓存的数据更少，Windows在关机时需要处理的也更少，速度自然会有提高，这一点其实很多升级过内存的老鸟都有体会。

　　测试中笔者发现这样一点，由于Superprefetch的介入(当时忘记没有关闭这一功能)，越到测试后期越容易取得好成绩(上表中数据都是三次统计 均值，所以不明显)。因此笔者大胆臆断，当时的原文作者很可能是在没有经过缜密测试的情况下，就草率以为是自己开启msconfig选项才让开机变快的， 但事实上真正让Windows变快的也许是——Superferch。

　　注：有关Superferch的介绍，详见笔者另一篇文章《流言终结者 Win8空闲内存越多电脑越快?》

　　顺便说一句，该选项的作用范围并不仅限于启动，而是类似于一种硬件软限制。测试中我们发现如果对其进行硬件项目限定后，可以直接引起任务管理器或 Windows属性面板发生变化。你没看错!在笔者选择了一个核心后，这颗T5750瞬间由原来的双核变成了“单核”!更关键的是，由于一个核心被屏蔽， 直接导致一级缓存(L1)由原来的128 KB下降到64 KB，这对日后的使用影响是不言而喻的。

　　图4 该选项可以作用于整个系统运行中

　　图5 内存也是一样的道理

　　这里很容易想到另一个问题，既然该选项的作用并不仅限于启动环节，那么究竟会对系统性能产生多大影响呢?笔者想到通过一款CPU测试软件——CPU-M Benchmark来回答一下。

　　图6 测试中所用的软件(支持单双核检测)

　　图7 测试结果(表中为五次跑分均值)

　　测试结果同样支持了上述推测，五次测试中除“强限1”成绩下降外，其他结果与调整前差别不大(该测试与内存大小基本无关)。这无疑又一次在告诉我们，该选项对于系统的运行速度也没有实际帮助。

　　结论：这项设置并不能为你的电脑提供任何加速，通常只是供软件工程师进行系统排错时使用。虽然理论上打开(设置最高值)与不打开没有多少差别，但如果选错或者安装了一些特殊软件的话(如一些物理地址扩展软件)，极有可能为系统招至不可预料的后果。

　　三、这条命令到底是干啥用的?

　　文章至此，相信大多数人的疑虑就此打消了，这两组选项的确与系统的开关机没啥联系，而且也不能帮助Windows日常提速。那么问题是，既然没联系，为何微软还要在这里安排这两项功能呢?在微软的网上社区，笔者查了这样一条帖子。

　　图8 微软工程师对于该问题的解释

　　简单来说这两组选项是专门为系统和软件调试预留的，作用是强制限定一部分硬件不参与工作。换句话说，比如你的电脑是双核的，那么如果使用中发现系统工作不正常，就可以通过这个选项强制某一核心不参与工作。

　　问题的关键是，如果这个选项不选，并不意味着系统会傻呆呆地只用单核，而是默认使用计算机上的所有核心(本例中为2核)。同样，内存、波特率、通道、PCI锁定等也是一样的道理。

　　图9 这里其实只是微软为开发者预留的调试接口

　　四、开启高级引导导致系统崩溃?

　　那么又有好事者问了，既然没用，本着开着总比不开强的原则，俺就是不关不也没啥事儿么?话虽如此，但事实上通过笔者对周围同事的了解，发现真有个别用户在这个问题上“走了运”——直接导致该男大晚上地重装了一回系统。

　　当然由于每个人的软硬件环境各有不同，并不是说开启它就一定会导致系统出错。而且笔者现在其实也无法确认，当晚是否就是这个问题导致了那位同事的Windows崩溃。

　　但综合网上其他一些网友的遭遇，发现这项设置很容易与那些物理地址扩展软件(PAE)产生冲突，另外一些旧软件也不是很保险。如此这样，既然Windows默认就可以运行得很好，何必还要再画蛇添足地来上一脚?毕竟这可是拿你的系统开玩笑呀!

　　后记

　　文章至此已经全面揭开了这项“技巧”的面纱，应该说这又是一条不折不扣的伪技巧。我不清楚当初那个网站究竟为何选中了这篇技巧，但我想说的是，作为一家IT媒体，类似这种不经验证便刊发的做法真的很不可取。

　　当然理由总是千千万万的，你可以说你没时间或是有其他原因，但不要忘了“以讹传讹”这四个字，毕竟媒体的责任重于泰山!