9款win7杀毒软件兼容性评测

  也许是Vista的表现太让人失望，自打微软的下一代操作系统Windows 7刚一露面，就受到了亿万网友的关注。年前，随着一款名为Build 7000的Beta版的正式登陆，更是凭借其出色的性能和不错的系统稳定性，在全球抛起了一阵试用热潮。甚至，很多心急的网友，都已经将自己的工作系统，直接转换到了Windows 7上。不过，由于系统架构的改变，并不是所有的杀毒软件，都能在Windows 7下正常工作。于是，为Windows 7挑选“保镖”，便成为了我们的当务之急。在今天这篇评测中，笔者将集合市场上最为流行的9款win7杀毒软件，分别对它们的安装、升级、查毒、监控以及与Windows7的系统匹配度方面，进行一番评测，看一看谁能让我们的Windows 7不再裸奔。如图1和图2所示

图1

图2

微软IE7浏览器版本号

　　一、 入围赛

　　※ 考察重点：软件安装与基本防护功能

　　要想为Windows 7挑选“保镖”并不容易，首先一点，就是win7杀毒软件能够在新系统下正常安装与升级。其次，为了满足基本的防护需要，待测试软件还必须能够在Windows 7下正常启动实时监控及基本的病毒扫描。此外，由于不少参测软件，都自带了防火墙组件。因此，能否与Windows 7默认的防火墙和谐相处，也成为了我们特别关注的一个方面。考虑到目前Windows 7还只是一个测试版，因此，在杀毒软件的选择上，我们也都是以各自的最新测试版为主。

[NextPage]

　　1. 诺顿网络安全特警

　　※ 本节结果：基本通过!

　　NIS 2009的安装基本正常，双击安装程序后，能够非常顺利地完成文件复制、驱动安装、组件启动等各项安装步骤。重启系统后，可以正常开启实时监控。同时，病毒扫描及软件升级操作也很正常，具备基本的防护能力。但在防火墙组件安装中，由于无法自动关闭原版的Wndows 7防火墙，最终导致两者共同存在。但考虑到防火墙组件仍能正常发挥作用，我们认为可以允许进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。

NIS2009安装截图

[NextPage]

　　2. ESET NOD32 安全套装

　　※ 本节结果：通过!

　　NOD32 4.0是ESET Smart Security的最新测试版，在安装过程中，可以非常顺利地完成软件安装所需要的各项步骤。重启系统后，能够正常开启实时监控，并执行基本的病毒扫描操作。虽然，在安装过程中，软件可以自动替代原有的Windows 7防火墙，但并未弹出选择提示。同时，软件升级也没有发现问题。最终判定，通过!

NOD32 4.0安装截图

[NextPage]

　　3. 卡巴斯基(Kaspersky)全功能安全软件 2009

　　※ 本节结果：通过!

　　这个版本是卡巴斯基专为Windows 7开发的技术预览版，在安装过程中，能够非常顺利地完成驱动添加、文件复制、注册表填写等各项安装步骤。同时，还能自动检测并关闭(可由用户选择)Windows 7原有的防火墙组件。经过我们的测试，该版本可以正常在Windows 7中完成病毒扫描及软件升级操作，具备进一步参测的资格。最终判定，通过!

全功能安全软件2009 

[NextPage]

　　4. AVG Internet Security

　　※ 本节结果：通过!

　　和卡巴斯基一样，AVG 8.0也是一款专为Windows 7研发的技术预览版。在整个过程中，AVG 8.0能够非常顺畅地在Windows 7下完成软件安装与启动。此外，实时监控及病毒查杀，也都表现正常。而且，同卡巴斯基一样，在整个安装过程中，AVG也能顺利获取并取代原有的Windows 7防火墙，兼容性方面表现不错。最终判定，通过!

AVG安装

[NextPage]

　　5. Avira AntiVir（小红伞）

　　※ 本节结果：通过!

　　在安装测试中，小红伞V9表现良好，不但能够正常执行文件复制、注册表填写、组件启动等各项安装步骤。而且，同样可以在完装完毕后，正常启动实时监控及基本的病毒扫描操作。只不过，由于认证的问题，在驱动安装过程中，会弹出两次确认提示。但确定之后，仍能正常完成剩余步骤。此外，和NOD32 4.0一样，小红伞也能在安装过程中，自动取代系统现有的防火墙模块，但同样没有选择提示。最终判定，通过!

Avira AntiVir（小红伞）

[NextPage]

　　6. avast!

　　※ 本节结果：通过!

　　作为一款免费杀毒软件，avast的表现令人期待。而在这一轮安装测试中，avast 4.8可以非常顺利地在Windows 7下完成安装。重启之后，包括实时监控在内的各项功能模块，均能自动运行。同时，在安装结束后，软件能够及时向Windows 7Action Center(行动中心)报告其当前病毒库状态，并及时弹出提示。此外，病毒库升级和病毒扫描操作也很正常。最终判定，通过!

avast！

[NextPage]

　　7. 金山毒霸2009杀毒软件套装

　　※ 本节结果：不通过!

　　作为国内三大杀软之一的金山毒霸，在刚开始的测试中，也算表现正常。但当文件复制结束，执行配置向导中启动“毒霸防毒系统”这一模块时，却出现了一次错误中断。重启之后，发现杀毒软件无法顺利开启病毒查杀。同时，附带的“金山网镖”也无法工作。而另一款附带软件“金山清理专家2009”，也在随后的系统打分测试中失败，不具备基本的防护性能。最终判定，不通过!

金山毒霸

[NextPage]

　　8. 瑞星全功能安全软件2009

　　※ 本节结果：基本通过!

　　相比之下，瑞星2009则在安装测试中，表现不错。包括文件复制、模块启动、服务添加等各项步骤均工作正常。安装结束后，能够顺利地开启实时监控及各项辅助模块，病毒查杀也未发现异常。安装官方最新版卡卡安全助手6.0后，能够正常完成系统评分及漏洞扫描操作，软件升级没有问题。但同NIS 2009一样，安装结束后，无法自动关闭系统自带的防火墙组件，导致两者并存。但考虑到此时，瑞星防火墙能够正常工作。我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。

瑞星

[NextPage]

　　9. 江民杀毒软件KV2009

　　※ 本节结果：基本通过!

　　KV2009的安装基本正常，能够在Windows 7中顺利地完成文件复制、服务添加、注册表填写等操作。重启系统后，能够自动开启实时监控模块。同时，病毒扫描及软件升级操作也没有发现异常。此外，附带的江民小助手等组件，也工作正常。但同瑞星2009一样，软件同样无法自动替换原有的Windows 7防火墙。只是考虑安装结束后，防火墙模块能够正常运行。我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。

江民

测试结果汇总

[NextPage] 

　　二、 进阶赛

　　※ 考察重点：杀软与系统匹配度

　　进入入围赛的选手，已经基本上具备了参测的资格，但要最终夺魁，还要与操作系统实现高度地融合。而在这一环节中，我们将主要考察各杀毒软件，在系统Action Center(行动中心)中的触发表现(即关闭杀软能否引发提醒、病毒库过期能否发出警告等)，以及是否拥有方便的右键快捷菜单等等。此外，Action Center是否能够直接接管软件操作，也成为了我们特别关注的一个方面。

　　1. 诺顿安全特警2009

　　※ 本节结果：通过!

　　在本轮考察中，NIS 2009表现出色。在评测过程中，能够在杀软意外关闭、病毒库过期等危险情况下，自动触发Action Center提醒。同时，右键快捷菜单也能在Windows 7下正常运作。甚至，它还提供了一个小工具，用以快速启动NIS 2009。最终判定，通过!

NIS 2009测试截图

NIS 2009提供的“安全状态”小工具

[NextPage]

　　2. NOD32 4.0

　　※ 本节结果：通过!

　　NOD32 4.0也提供了较为出色的Windows 7系统匹配度。在评测过程中，能够将杀软关闭、病毒库过期等各项危险信息，自动传递给Action Center。但也许是测试版的缘故，这里的版本号被误标记为ESS 3.0，但考虑到这项失误，暂未影响到功能的实际运作。因此，最终判定为，通过!

NOD32 4.0 测试截图

　　3. 卡巴斯基8.0

　　※ 本节结果：通过!

　　在这项测试中，卡巴斯基8.0同样表现出了较好的系统匹配度。除了提供方便的右键快捷菜单外，同样也与Windows 7 Action Center配合良好。能够准确及时地将病毒库过期、杀软意外关闭等重要信息，传递过去。同时，软件同样允许Action Center直接接管杀软操作。最终判定，通过!

卡巴斯基8.0测试截图

[NextPage]

　　4. AVG 8.0

　　※ 本节结果：基本通过!

　　虽然，AVG 8.0也是一款专为Windows 7研发的技术预览版，但在与操作系统的匹配测试中，仍然表现一般。在评测中，软件能够及时准确地向Action Center报告其自身运行状态(可自动触发杀软意外关闭提醒、病毒库过期提醒)，但却无法同时提交防火墙的工作情况。以致于被Windows 7误认为系统中没有防火墙运行(默认防火墙，已在安装时被AVG自动关闭)，从而弹出错误提示。但考虑到在此过程中，AVG防火墙的确能够正常运行，并执行相关功能。因此，我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。

AVG 8.0测试截图

Action Center无法检测到AVG防火墙

[NextPage]

　　5. 小红伞V9

　　※ 本节结果：通过!

　　在这一环节测试中，小红伞同样表现出色。能够很好地与Windows 7行动中心匹配，并及时汇报病毒库过期、杀软关闭等重要信息。同时，防火墙模块也能在Action Center中工作正常，右键快捷菜单也无任何异常。最终判定，通过!

小红伞V9测试截图

　　6. avast!4.8

　　※ 本节结果：通过!

　　由于没有防火墙模块，avast的测试相对简单了一些。在随后的测试中，我们依次检测了杀毒软件关闭、病毒库过期对Action Center的影响，而评测结果令人满意。此外，avast同样能够为用户提供方便的右键快捷菜单。最终判定，通过!

avast! 4.8测试截图

[NextPage]

　　7. 瑞星2009

　　※ 本节结果：基本通过!

　　相比之下，在上一环节中表现不错的瑞星2009，却没有在本轮测试中再续辉煌。虽然，在评测过程中，瑞星2009能够准确地向Action Center报告杀软及病毒库的当前状态，但却没有开放实际操纵权。换句话说，即使Action Center已经获知杀毒软件出现某些问题，也没有任何办法解决，只有眼巴巴地等待用户，进入杀毒软件后手工排除。不过，考虑到该问题并未对软件的实际防护能力造成影响。因此，我们认为可以允许其进入下一环节评测，但应特别标注为“基本通过”。

瑞星2009测试截图

Action Center无法接管瑞星2009

[NextPage]

　　8. KV2009

　　※ 本节结果：基本通过!

　　同样，KV 2009也没有在本次评测中，取得抢眼的成绩。和瑞星2009一样，虽然它也能向Action Center自动汇报病毒库及杀软运行状态，但同样没有为其提供管理权。只不过，考虑到该问题并没有对软件的防护能力造成影响。我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。

KV2009测试截图

Action Center无法接管KV2009

测试结果汇总

[NextPage]

　　三、 四强赛

　　※ 考察重点：基本的查杀及监控能否开启

　　挑选杀毒软件，最重要的还是为操作系统提供保障。因此，能否在Windows 7环境中，正常执行防护任务，便成为了我们接下来评测的一个重点。为了验证这一要求，我们事先从某知名安全论坛，收集到了一组恶意网址及木马样本文件。然后，分别对各杀毒软件的病毒活动拦截、恶意网址拦截、网络传输拦截三个方面，进行了一番评测。

测试结果汇总

　　在本轮测试中，瑞星2009出现了明显的失误。在病毒活动拦截和网络传输拦截中，均未能成功完成实时拦截。即使是高风险度的木马运行测试，也仅仅触发了软件的主动防御模块。而当我们进入另一台WinXP测试机中重新测试时，瑞星2009却可以在瞬间，通过实时监控成功拦截。故此，我们判定瑞星2009，尚无法在Windows 7中承担基本的防护工作，本轮测试不通过!。

[NextPage]

　　四、 争霸赛

　　※ 考察重点：扫描速度、内存占用情况

　　虽然木马查杀，也是我们考察杀毒软件的重要指标。但考虑到该项目，更多是在反映杀毒软件的自身性能，而文章题目略有不符。因此，我们略过了这项测试，而主要针对各杀毒软件在Windows 7平台下的扫描速度、内存资源占用这两个方面进行了一番对比。

　　注：所有参测软件均已事先升级至最新版本。同时，测试系统未开启Aero特效。

　　1. 诺顿安全特警2009

NIS 2009扫描报表

[NextPage]

　　2. NOD32 4.0　　

　　3. 卡巴斯基8.0

卡巴斯基8.0扫描报表

[NextPage]

　4. AVG 8.0

AVG 8.0扫描报表

 
NOD32 4.0扫描报表

[NextPage]

　　5. 小红伞V9

小红伞V9扫描报表

[NextPage]

　　6. Avast! 4.8

avast! 4.8扫描报表

[NextPage]

　　7. KV2009

KV2009扫描报表

内存占用对比(单位：MB)

扫描用时对比(单位：秒)

　　写在最后

　　看到这里，相信大家对上述9款杀毒软件，在Windows 7下的表现应该心中有数了。可以看到，虽然目前很多厂商，并没有推出所谓的Windows 7专用杀软。但作为一般的使用者，我们还是有着很大的选择空间。当然，在这其中，仍然还有部分杀软，暂时无法在Windows 7下正常工作。但相信随着Windows 7系统的逐步成熟，这些问题迟早都将解决。到那时，也许又是一片百舸争流的热闹场面了。